4.二次協商 針對「九十五年度銀行公會債務協商」及「消費者債清條例前置協商」已毀諾但仍有還款能力及意願之債務人，提供「個別協商一致性方案」相關細節的諮詢服務，協助擬定合適的還款方案。
銀行貸款服務：
1.信用貸款 提供貸款諮詢服務，整合各家銀行貸款方案，依客戶本身條件建議優惠的利率及還款方式。
2.整合負債 將多筆貸款、卡債整合為一家銀行貸款，以本息均攤方式加速還款，達到降低利息、負債單純化的目標。沒工作貸款
3.房屋貸款 提供房屋轉貸、增貸、二胎的專業分析與規劃，以客戶本身條件提供極有利的房貸諮詢服務。
4.企業貸款 公司設立滿一年可申請辦理；中小企業各類信保基金、押標金、周轉金；大型工程合約貸各家銀行信用貸款利率比較款、國內外信用狀額度；應收帳款、客票、機器設備、存貨、LC融資，#NEWS_CONTENT#一通電話專人服務。
5.汽車貸款 原車融資、汽車轉貸，條件簡單方便辦理，最快審核過後一天就撥款!各式車種諮詢、免費估價！
因為每個人的財務條件皆不同，主要影響因素有：
01. 薪資
02. 年資
03. 信用狀況
04. 有無勞保
05. 負債狀況
06. 有無擔保品
07. 有無保人
08. 職業別(公司規模/穩定性/安全性)
09. 照會流程
10. 各金融機構內部徵審準則
11. 其他
銀行會依照貸款人的風險高低來決定你的額度及利率，但每家銀行選擇判定財務條件的項目不同，因此還是要找了解各家銀行貸款商品的專家，根據每位消費者的財務狀況，提供量身的服務建議。
觀念一：為增加價值而負債
確認為何負債，這是非常重要的。例如：投資在自己的學習上，讓自己增值或是購買增值性商品：如房子、土地，借貸是有必要的。但花費在日常生活的消耗品，例如吃大餐、買件名牌衣服、出國渡假等，就沒那麼必要，寧可克制消費慾望，也不要借錢來做奢華的消費。
觀念二：負債金額要在有能力還款的範圍內
許多人在借錢後，完全沒有考慮到還款能力，之後發現即使不吃不喝，薪水也都不夠還債。然而，貸款若是遲繳，通常銀行會加罰滯納金，一般是利息的10%，有的則為未償金額的2%，加上信用卡、現金卡利率18%或以上，小額信貸前六個月3%至4%，第六個月起會提升至10%以上，利滾利的結果就會像滾雪球般，讓負債更多、負擔更重，更是無法處理，到時不僅會被殘忍的催繳，還會留下信用不良的記錄。以後若想再申請其他貸款，便會碰壁，或是被核定更高貸款利率，得不償失。
那到底要如何評估自己的還款能力呢？一般而言，還款能力大約是月薪的25%，如果月薪四萬元的話，每月可以負擔的償還金額約一萬元。
觀念三：釐清低繳款金額內幕
許多貸款商品標榜繳款金額低，那是因為前六個月只還息不還本的寬限期，或前幾個月利率較低，讓人誤以為有還款輕鬆的假象，本金沒還，利息怎可能減少？因為利息都是按未還清的本金餘額計算的，在本金沒降低的情況下，利息當然居高不下。許多債務人會以為自己很努力在還款，到最後才發現原來還的大部分都是利息，本金才還一點點，多花許多冤枉錢還不能把債務還清才是最可怕的。（強調）
觀念四：要清楚複利的可怕
千萬別小看”複利+時間”的威力，他們可是哥倆好的超級吸金機！他們結合在一起後，會讓債務無窮大，這就是複利的概念。舉例一萬元，以年複利10%每月計息計算，若完全沒有償還情況下，三年後的本利和(本金 + 所產生的利息)是13,482元，
立委在發言、訂法、修法上大秀下限，應該不算稀奇，民眾也見識多了，不過，最近民進黨立委林岱樺秀出的下限，則已堪稱記錄，後人或許只能「仰望之」而難以打破了！
林岱樺要政府收容放生動物，算是為立委秀出了可能的「下限」。
惡搞野保法，上中下游全部引發嚴重後果
林岱樺日前召集《野生動物保育法》修法協商，對一般民眾個人、隨機性的放生行為，林主張應由主管機關林務局來協助通報，並由政府負起收容責任，「在主管機關辦法尚未完備前，野生動物釋放者，一律向農委會及各地方政府所轄管或委託之救傷收容中心通報、收容或媒合。」引發外界大反彈與批評，學者與民間團體在聯合聲明稿中直指林岱樺「惡搞野保法」。
林岱樺的主張，從「下游」到「中游」再到最上游，都會引發環環相扣、一連串非常嚴重的問題與後果；最簡單明瞭的惡果是最下游的「政府收容」，等於是讓納稅人為放生產生的問題埋單，政府要花多少人力、蓋多少「動物庇護所房屋增貸利息」才能完成此明訂於法之中的「收容」責任？中游問題則是這種修法在相當程度上「解放」了放生者的責任，既然後面有政府等著收拾殘局，就儘量放生吧。這等於變相鼓勵那些放生者與團體，不必多顧忌、儘量放生，野外的放生量一定會增加。
更嚴重與惡質的後果在最上游，其影響可分短期與長期，結果則相同是破壞自然、摧殘動物。
變相鼓勵放生造成獵捕增加，野生動物面臨浩劫
世界上永遠是殺頭的生意有人作、賠本的生意沒人作；野生動物買賣其實也是一個「供應鏈完整」的市場，經濟理論與實務都告訴大家有需求就有供給，既然市場對「放生動物」的需求殷切，那些賣動物的商家一定會要增加供給，而其供給來源就是下單給捕捉動物者─國內到國外、從合法到非法走私都在此列。
野生動物從野外被捕捉到最後的「放生」，中間有一大段充滿血淚的過程外界看不到；實際狀況是從捕捉、倉儲到運送、飼養，每個過程都會有死傷─而且是死傷慘重。為了因應放生需要的大量鳥，捕鳥者時常以網罟捕捉，但張網的獵人不可能時時待在網罟旁邊，頂多個人信用貸款利率比較一天巡視一次，許多「掛網」的鳥早已重傷或死亡─這種鳥是賣不了錢，因此獵人一定當場就丟棄，只把活著、還有活力的鳥取下賣到鳥店。
血淚供應鏈，每捕捉一隻鳥背後平均20隻同類死亡
到了鳥店，這些鳥兒也不會「快樂生活，正常進食」，許多鳥不接受或不適應鳥店給的飼料而不進食，如果未早點賣出，甭一個禮拜就死亡，鳥店就把其丟棄再進新貨。至於如需要長程運輸（特別是由國外走私）的動物，運送過程時常是死亡過半。這些事件時常可在新聞上看到警方抓到走私動物時，死傷已過半矣。這還是指用籠子運送走私的「正常案例」，許多走私者以各種特殊「奇怪的方式」走私（如把鳥迷昏行李箱、塞保溫瓶中、小動物打麻藥縫在衣服內等），動物的存活率更只有2-3成。
根據研究統計，一隻野生動物被獵被捕，一定殃及多隻同類。放生團體最愛的放生動物，一種是水生動物（魚、龜），另一種大宗就是鳥類；而根據一份研究指出，捕鳥人每捕捉一隻鳥背後，平均20隻同類死於捕捉、運輸。
放生者「積德消業障」，造成動物「屍橫遍野、鮮血滿地」
這就是放生團體所謂的「積德」、「消業障」，也是林岱樺所謂的「慈悲」；放生者與團體為了要為自己「積功德、消業障」而買動物來放生，卻不知、或是蓄意忽視，在放生團體支撐住的捕捉野生動物供應鏈上，是「屍橫遍野、鮮血滿地」─這不是積德消障，是造孽；不是放生，是殺生。
賞鳥人時常碰到新認識者，在知道其為賞鳥者之後，脫口就問出：哦，那你有養鳥？這是把愛鳥與養鳥畫上等號；實情則是賞鳥者的第一戒律就是：不買鳥、不養鳥；原因就是養鳥是對鳥類最殘忍的事，同時造成最大的傷害；這是為了滿足自己的欲望，而犧牲鳥兒的自由─甚至生命，真正愛鳥者絕對不為，這也是所有鳥會都會告知會員的戒律。
賞鳥者第一戒律：不得養鳥
沒有一隻自由自在（或是說「自自冉冉」）生活在野外的鳥類，被捕捉後會因不必再覓食、不再有天敵威脅、有飼主固定提供食料而「容光煥發、興奮莫名」。看到的這些被捕的籠中鳥，幾乎沒有例外的是精神萎頓、羽毛殘破（甚至因撞擊籠子而禿頂）、羽色暗淡無光澤；任何人只要曾在野外看過保有自由之身的鳥，都能一眼看籠中鳥與野外鳥的差異。
至於放生的長期生態影響與傷害，則更不在話下；這種以人為方式任意引進動物到某一區域，其中不少甚至是來自海外的外來種，「最佳」的結果是這個物種完全無法適應新環境而死亡─這其實就失去放生者的「慈悲」目標；最壞的結果是此物種不僅適應力佳、競爭力更強，因而爭奪侵食了本地物種的生存空間，導致本地物種減少走向滅絕─著名的典型案例是台灣原生的八哥日漸稀少，野外已難見蹤影，因為生存空間受外來種的各種八哥（泰國八哥、白尾八哥）的影響。台灣特生中心的一個「重要業務」就是不斷的要消除這些外來種，但只要放生持續，就永無寧日。
林岱樺的「慈悲」造成殺生，民進黨好光釆嗎？
放生之危害，其實專家論述已多，網路上資訊更多，但立委或是不用功而無知、或是基於個人宗教因素而強推，都讓人搖頭。如果林岱樺成功讓此修法通過，可以預料「放生產業」會更為蓬勃、更為發達；而其背後動物的死傷也會更嚴重；林岱樺的「慈悲」是會讓自己成為「殺生無數、滿手鮮血」的立委，而且未來大概也無人可破其記錄─林岱樺會以此為榮嗎？民進黨有這種立委，不知到底為該黨爭了多少光釆？
相關報導
● 「你在跟我對幹膩？」林岱樺道歉 網友諷「高雄人快棄養她」
● 「放生法案」引爭議 林岱樺：解決棄養問題，回歸飼主責任
十年後，便是198,374元，增加將近20倍。
所以高利率的信用卡和現金卡，盡量不要使用循環信用，否則一開始只是欠小錢，經過時間和複利的累積，將滾出一大筆債務。所以有債務時就要，即時行動有效解決債務，才不致於付出更高的代價。
(貸款教父)建議貸款銀行哪間? 宜蘭代書貸款
貸款諮詢！輕鬆貸款30萬元-缺錢怎麼辦
合法民間貸款(優質諮詢))沒工作的人 可以向銀行借錢嗎? 台南借錢管道
如何借到錢
E34AAAD589CE272B
文章標籤
全站熱搜
留言列表
